Le carnet – avis de décès

Et là ce sont les vivants qui écrivent pour les morts. Enfin, ce n’est pas tout à fait cela mais j’aime bien la formule. Ils écrivent parce qu’un être proche est mort, sans savoir si la personne est heureuse de voir sa mort annoncée dans les journaux. Qui plus est quand l’avis s’accompagne d’un panégyrique, sans compter les titres et décorations du monsieur ou de la dame que l’on n’oublie surtout pas de mentionner… Mon dieu, il semble qu’il y ait des pertes plus terribles que d’autres ? Des engagements plus notables que d’autres ?

Le faire savoir

Mais déjà, il faudrait s’interroger sur la démarche même : pourquoi via un journal ? Alors que les avis de mariages et de naissances ne remplissent guère les colonnes. Pourquoi ne pas se contenter de faire-part ou d’un message électronique général ? Ô bien sûr la famille ou les collègues ne connaissent peut-être pas tout de la défunte personne, des fois qu’il y aurait des oublis malheureux…

Est-ce alors pour seulement informer une bonne fois pour toute – quoique j’ai déjà vu répétée la même annonce. Untel(le) serait donc mort(e) deux fois, trois fois. Ou barrer la route aux curieux et impudents qui s’aviseraient d’aller plus avant que la simple lecture de l’annonce, étant donné que la cérémonie se fait – est-il précisé- dans la plus stricte intimité. Sublimer : avec les mots de tristesse, de douleur, de chagrin, de peine, qui sont parfois « immenses ». Ces mots ne se suffiraient donc pas à eux-mêmes.

Il semble qu’il y ait des codes, des mots convenus, des formulations retenues (« des suites d’une longue maladie », comme si nommer la maladie était indécent). Sublimer aussi avec des citations de Dante (non peut-être pas), d’écrivains en tout cas, bien évidemment. Ce serait amusant une citation un peu rigolote comme peuvent l’être certaines épitaphes (nom féminin, attention). Je vous fais grâce d’une liste d’épitaphes hasardeuses.

Il y a parfois des messages de souvenir, à un an ou quelques années d’intervalle. Le souvenir magnifie.

Il y a parfois la photo du défunt… Comme sur certaines tombes… En général souriant, ce qui rend d’autant plus affreux ce qui se passe en dessous.

Famille et collègues éplorés

Et tiens, plus on met de monde derrière l’avis, jusqu’aux arrière-arrière-petits-enfants : est-ce à dire que la douleur est plus profonde, intense puisqu’elle semble toucher une plus large flopée (d’accord, un seul « p ») de personnes ? Sans parler des collègues éplorés, tout autant que la famille, dont le message vient en support, en écho, de celui de la famille.

Et puis, il faut dire ce qui est : les avis ne se ressemblent pas d’un journal à un autre entre, mettons, le Sud-Ouest et le Monde. Le contenu n’est pas le même, plus concis et informatif dans Sud-Ouest, parfois plus délayé et détaillé dans Le Monde. C’est l’occasion de panégyriques, d’hommages assez déconcertants… Qui tient la plume dans ces cas-là ?

Il faut dire la mort, ce qu’elle provoque comme émotions et faire part de ces émotions. Montrer la richesse de la vie de la personne pour que la mort ne soit pas vaine et seulement une manière de caractériser une fin à une vie bien remplie.